盤點！2021知(zhī)識産權案例彙總
發布時間：2022-02-01 發布人：管理員(yuán)
商(shāng)标
餓了麽起訴“餓了嗎(ma)”商(shāng)标侵權獲賠1萬！（附判決書(shū)）
摘要：餓了麽經營主體(tǐ)拉紮斯網絡科技（上海）有限公司與餓了嗎(ma)餐飲管理（北(běi)京）有限公司不正當競争糾紛案日前宣判，北(běi)京市朝陽區人民法院判處餓了嗎(ma)公司于判決生(shēng)效之日立即變更其企業名稱，變更後企業名稱中(zhōng)不得含有與“餓了麽”相同或者近似的文字，賠償餓了麽公司1萬元，本案已審理終結。
摘要：杭州虎牙與廣州虎牙曾在有關“虎牙”的商(shāng)标上展開(kāi)激烈較量。針對該案，2021年1月15日，杭州市濱江區人民法院舉行訴前禁令的聽(tīng)證和證據交換的開(kāi)庭審理。
雲南(nán)銅業與中(zhōng)國銅業的商(shāng)标之争——“雲銅”商(shāng)标免遭撤三
摘要：雲南(nán)銅業股份有限公司因商(shāng)标權撤銷複審行政糾紛一(yī)案，不服北(běi)京知(zhī)識産權法院判決，向北(běi)京市高級人民法院提起上訴。北(běi)京高院判決：撤銷原國家工(gōng)商(shāng)行政管理總局商(shāng)标評審委員(yuán)會作出的商(shāng)評字[2016]第88355号《關于第6512852号“雲銅”商(shāng)标撤銷複審決定書(shū)》。
摘要：華潤公司于1993年申請注冊第773121号“華潤”商(shāng)标于1994年獲準注冊。後華潤公司發現靜香賓館在其酒店(diàn)外(wài)部招牌、路由器等物(wù)品上使用"華潤商(shāng)務酒店(diàn)"的行爲，系對其涉案第773121号商(shāng)标專用權的侵害。而趣拿公司作爲“去(qù)哪兒網”的經營者，發布靜香賓館侵權信息，故華潤公司将上述兩公司訴至北(běi)京知(zhī)識産權法院。
摘要：北(běi)京知(zhī)産法院受理了原告李某訴被告國家知(zhī)識産權局、第三人上海回力鞋業有限公司商(shāng)标權無效宣告請求行政糾紛一(yī)案。
惡意侵害“頭條”“今日頭條”商(shāng)标，賠償300萬元
摘要：深圳故事文化傳媒有限公司因網站命名與“今日頭條”APP及其旗下(xià)的“頭條百科”網站名稱極爲相似或相同，并在網站首頁多處使用“頭條”标識，被北(běi)京字節跳動科技有限公司起訴。杭州鐵路運輸法院9日對該案進行宣判，認定被告深圳故事公司侵害了“頭條”“今日頭條”系列注冊商(shāng)标權，賠償原告經濟損失及合理費(fèi)用共計300萬元。
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商(shāng)标侵權案之行爲禁令
摘要：蘇州中(zhōng)院在審理原告博柏利有限公司（國際知(zhī)名品牌BURBERRY）訴被告某商(shāng)貿（上海）公司、某服飾（上海）公司、彭某某、昆山某服裝店(diàn)侵害商(shāng)标權及不正當競争糾紛案過程中(zhōng)，根據原告申請，對被告方作出行爲保全裁定（即“行爲禁令”），禁止被告方使用被訴侵權标識開(kāi)展經營。
“南(nán)翔”小(xiǎo)籠商(shāng)标案一(yī)審落槌，浦東法院判決被告賠償234.2萬
鏈接：http://www.iprdaily.cn/article_27653.html
摘要：南(nán)翔小(xiǎo)籠是上海的标志(zhì)性小(xiǎo)吃，深受大(dà)衆喜愛。然而滬上其實有兩家“中(zhōng)華老字号”同時持有“南(nán)翔”商(shāng)标：一(yī)家主營餐飲服務，一(yī)家主營速凍商(shāng)品。不過，當主營速凍食品的一(yī)方也開(kāi)始以“南(nán)翔”名義授權他人開(kāi)設餐飲店(diàn)之後，二者長期共存、彼此泾渭分(fēn)明的平衡就此打破。
2021年4月22日下(xià)午，上海市浦東新區人民法院（下(xià)稱上海浦東法院）經審理後對本案作出一(yī)審判決：四被告立即停止商(shāng)标侵權，南(nán)翔食品公司、南(nán)翔餐飲公司共同賠償兩原告經濟損失及維權合理開(kāi)支共計234.2萬元，同時刊登聲明、消除影響。
繼最高人民法院紅牛權屬案一(yī)槌定音 北(běi)京朝陽法院首發禁令
摘要：2021年5月12日，北(běi)京市朝陽區人民法院依法作出行爲保全民事裁定書(shū)（案号：（2021）京 0105 民初 47483 号），裁定“北(běi)京華聯綜合超市股份有限公司”即日起停止銷售紅牛維他命飲料有限公司出品的 “紅牛維生(shēng)素功能飲料”。
摘要：近日，杭州中(zhōng)院判決一(yī)起“蹭名牌”引發的商(shāng)标糾紛，杭州菱冠電(diàn)子有限公司因爲使用“CSTK”、“美國山特”标識構成對山特系列商(shāng)标的侵權，二審法院明确，故意侵權情節嚴重，應适用懲罰性賠償，100萬元索賠全額支持！
摘要：廣州虎牙信息科技有限公司（以下(xià)簡稱“廣州虎牙”）向杭州市中(zhōng)級人民法院對杭州虎牙廣告有限公司（以下(xià)簡稱“杭州虎牙”）提起侵害商(shāng)标權糾紛案并财産保全，杭州市中(zhōng)級人民法院于2021年5月25日立案，并支持“廣州虎牙”的保全申請。
“茶顔”被判與“茶顔悅色”構成近似商(shāng)标！易産生(shēng)混淆誤認
摘要：經北(běi)京市高級人民法院二審審理，最終判決駁回湖南(nán)茶悅公司、國家知(zhī)識産權局、廣州洛旗公司的上訴請求，維持一(yī)審結果。判決“茶顔”與“茶顔悅色”構成使用在類似商(shāng)品和服務上的近似商(shāng)标。
摘要：一(yī)場曆時長達10年的商(shāng)标維權塵埃落定。最終法院判決鴿皇集團構成商(shāng)标侵權和不正當競争，停止商(shāng)标侵權、變更企業名稱、賠償經濟損失999萬元，且在媒體(tǐ)刊登緻歉聲明以消除影響；判決幸福時光經營部構成商(shāng)标侵權，停止商(shāng)标侵權、賠償損失1萬元。
摘要：據山東省棗莊市中(zhōng)級人民法院（下(xià)稱“棗莊中(zhōng)院”）近日的一(yī)份裁定書(shū)顯示，此前原告紅牛維他命飲料有限公司與被告天絲醫藥保健有限公司和滕州銀座商(shāng)城有限公司薛城分(fēn)公司侵權責任糾紛一(yī)案，紅牛維他命飲料有限公司于2021年9月16日向棗莊中(zhōng)院提出撤訴申請，法院裁定準許撤訴。
萬科地産告萬科地闆商(shāng)标侵權，法院：馳名商(shāng)标受保護，被告判賠50萬
摘要：2021年12月24日，長沙市中(zhōng)院一(yī)審判決被告萬森(sēn)裝飾立即停止商(shāng)标侵權、停止涉案不正當競争行爲、登報消除不良影響和賠償50萬元經濟損失。
“野格”商(shāng)标積極維權, 争議商(shāng)标“野格哈古雷斯”予以無效宣告
摘要：國家知(zhī)識産權局認定“野格哈古雷斯”商(shāng)标與“野格”商(shāng)标構成近似商(shāng)标, 裁定第31027236号“野格哈古雷斯”商(shāng)标予以無效宣告。無效宣告裁定有助于厘清和明确商(shāng)标使用邊界和禁區，加強保護商(shāng)标專用權，維護商(shāng)标信譽，保障消費(fèi)者權益，促進市場公平競争，維護市場正常秩序，營造良好營商(shāng)環境具，提升公衆知(zhī)識産權保護意識。
河南(nán)多家胡辣湯店(diàn)使用逍遙鎮招牌被告侵權，協會：早已注冊商(shāng)标，希望統一(yī)運作做大(dà)做強
摘要：河南(nán)焦作、安陽、濮陽近百家“逍遙鎮”胡辣湯店(diàn)紮堆被起訴，他們突然收到法院傳票，原因是他們門牌上使用了“逍遙鎮”，而這三個字被“逍遙鎮胡辣湯協會”注冊了商(shāng)标，所以商(shāng)戶們要想繼續使用這牌子，每年要交1000塊錢會費(fèi)，不然就得賠償3萬到5萬。
36年雜(zá)志(zhì)停刊！“童話(huà)大(dà)王”告别童話(huà)：還有672個商(shāng)标在等他維權…
摘要：鄭淵潔的維權之路，已經進行了20年。這20年間，鄭淵潔成功維權了16個商(shāng)标案。平均每個商(shāng)标維權耗時數年，律師費(fèi)等各類費(fèi)用數額可觀。而除了這3起商(shāng)标案外(wài)，鄭淵潔說，還有672個商(shāng)标在等着他維權。
版權
摘要：郭敬明最新電(diàn)影《晴雅集》在電(diàn)影院上映，在電(diàn)影宣發期間更是先先後後上了數次熱搜，該電(diàn)影是否抄襲？而與其相差十四天上映的 《沐浴之王》也被指出抄襲韓國網絡漫畫。到底是怎麽回事呢？
摘要：2021年1月1日，廣州美術學院教授、跨媒體(tǐ)藝術學院院長馮峰對其作品《鴨兔元旦》進行了展覽。而在1月15日晚，就有網友在微博發文，認爲“鴨兔”抄襲了“米菲兔”，質疑馮峰“加個鴨嘴巴就當做自己的作品展出”。
“非誠勿擾”著作權案，華誼兄弟(dì)終勝訴（附：判決書(shū)）
摘要：2021年1月29日，北(běi)京高院作出（2020）京民申5203号裁定認爲，金阿歡在電(diàn)影《非誠勿擾》上映後，未經許可将涉案“非誠勿擾”申請注冊爲商(shāng)标，并且金阿歡和非誠勿擾婚介所在其經營的非誠勿擾婚戀交友網站上未經許可擅自使用涉案“非誠勿擾”的行爲，構成對華誼兄弟(dì)公司享有著作權的侵害。
摘要：北(běi)京美攝網絡科技有限公司微信公衆号發布《關于美攝科技正式起訴字節跳動的聲明》。聲明表示，因侵害計算機軟件著作權及侵害技術秘密，美攝科技已向法院正式起訴北(běi)京字節跳動科技有限公司、北(běi)京微播視界科技有限公司及多個關聯公司，要求上述公司立即停止侵權行爲、在自有媒體(tǐ)平台全量推送公開(kāi)道歉，并賠償經濟損失及合理支出共計人民币22.74億元。
路虎vs陸風侵權案曆時7年二審判決來了！（附判決書(shū)）
摘要：據北(běi)京知(zhī)産等媒體(tǐ)報道，2021年5月27日，北(běi)京知(zhī)識産權法院就路虎與陸風著作權侵權糾紛【（2019）京73民終2034号】、不正當競争糾紛【（2019）京73民終2033号】兩案，分(fēn)别作出終審判決。
摘要：備受矚目的紅牛“金罐裝潢之争”落下(xià)帷幕，重慶市高級人民法院（下(xià)稱“重慶高院”）就紅牛飲料金罐裝潢的權益歸屬作出終審判決，确認金罐裝潢的權益歸屬于天絲集團所有，而受華彬集團實際控制的紅牛維他命飲料有限公司（“合資(zī)公司”）對涉案包裝、裝潢不享有權益。
全國首例遊戲地圖“換皮”侵權案終審宣判！騰訊獲賠2500多萬元
摘要：全國首例遊戲地圖“換皮”侵權案終審宣判！廣東省高級人民法院判決暢遊雲端公司、英雄互娛公司等停止侵權行爲，并賠償騰訊公司經濟損失2500多萬元。
遊戲擅用金庸小(xiǎo)說元素被判賠2004萬（附：判決書(shū)）
摘要：一(yī)審原告完美世界公司訴稱，其獲得金庸《射雕英雄傳》等四部小(xiǎo)說及元素在遊戲改編開(kāi)發、發行及運營方面的獨占權利。被告玩蟹公司擅自在涉案遊戲中(zhōng)使用涉案小(xiǎo)說元素。一(yī)審法院認爲，玩蟹公司侵犯完美世界公司對涉案小(xiǎo)說享有的改編權，且構成不正當競争，判決其賠償完美世界公司約2004萬。
騰訊訴“5G芝麻”雲遊戲平台侵犯著作權、不正當競争，索賠920萬元！法院判了
摘要：祺韻公司在“5G芝麻”雲遊戲平台未經其授權預裝這些網絡遊戲，供用戶在該平台上操作。騰訊公司以著作權侵權、不正當競争爲由，将“5G芝麻”雲遊戲平台所在的祺韻公司以及提供“5G芝麻”雲遊戲平台的下(xià)載和分(fēn)發服務的優視公司告上法院，要求兩家公司立即停止侵權及不正當競争行爲，并賠償920萬元等。
專利
摘要：曾經轟動一(yī)時的廚具網紅品牌康巴赫起訴行業龍頭蘇泊爾專利侵權并索賠百億一(yī)事，近日又(yòu)有了新的進展。針對蘇泊爾公司指控康巴赫商(shāng)業诋毀一(yī)案，杭州中(zhōng)院近日作出一(yī)審判決，康巴赫公司的行爲構成商(shāng)業诋毀，判令其原路徑消除影響并賠償蘇泊爾300萬元。
整體(tǐ)賠償金額調減2.22億美元！摩托羅拉訴海能達案迎來重大(dà)進展
摘要：摩托羅拉與海能達之間的專利糾紛系列案迎來了重大(dà)進展。據海能達1月12日發布的公告顯示，法官針對雙方之間的商(shāng)業秘密及版權侵權訴訟案件的一(yī)審判決的判賠金額及雙方在審後程序提交的部分(fēn)動議作出決定：海能達被判賠償摩托羅拉5.43億美元，比此前判決的賠償金額減少2.22億美元。
禾賽科技科創闆IPO獲受理，曾支付專利和解費(fèi)達1.6億元
摘要：2021年1月7日，上海禾賽科技股份有限公司申請科創闆上市獲受理，華泰聯合證券爲其保薦機構。拟募資(zī)20億元。據了解，禾賽在 2019 年與 Velodyne 就雙方的專利糾紛達成和解，禾賽在當年爲此支付了約1.6 億元的專利許可費(fèi)。
21.75億美元！英特爾因侵犯他人專利權被裁決支付巨額賠償金
摘要：據路透社報道，美國得克薩斯州的聯邦陪審團作出裁決，因侵犯了他人半導體(tǐ)制造專利權，英特爾(INTC.US)需向VLSI Technology LLC賠償21.75億美元（約合人民币140.73億元），這也成爲了美國曆史上規模最大(dà)的專利侵權賠償案之一(yī)。對此，英特爾表示将進行上訴。
摘要：2021年7月，昔日的歐洲通信巨頭Nokia在英國發起針對中(zhōng)國手機廠商(shāng)OPPO、OnePlus和Realme等的專利侵權訴訟，據海外(wài)多家媒體(tǐ)報道，Nokia至少已經在英國、印度、德國和法國發起專利侵權訴訟，此舉距離(lí)Nokia赢得針對Lenovo專利賠償不足3個月，距離(lí)達成針對Daimler的專利許可不足1個月；而最新發起的這輪訴訟，正是由此前幫助Nokia赢得針對Lenovo和Daimler專利之戰的兩家律所操刀。通過訴訟賠償和專利許可獲得收益，似乎已經成爲這家曾經輝煌一(yī)時的通信巨頭的一(yī)項創收業務。
中(zhōng)航锂電(diàn)“迎戰”甯德時代：已提請涉訴專利無效
摘要：2021年8月2日，中(zhōng)航锂電(diàn)官微發布聲明，證實已收到福州中(zhōng)院送達的關于甯德時代起訴公司的兩份《民事起訴狀》，同時表示已于當日向國家知(zhī)識産權局提交了上述兩件涉訴專利的無效宣告請求。
判賠2441萬元！中(zhōng)國手機基帶芯片發明專利侵權案第一(yī)份判決出爐
摘要：科創闆IPO發行人翺捷科技股份有限公司披露了一(yī)起涉訴金額高達一(yī)億元的手機基帶芯片發明專利侵權訴訟，據了解，該判決系國内手機基帶芯片發明專利侵權案的第一(yī)份判決。
獲賠近2300萬！甯德時代訴塔菲爾等專利侵權一(yī)審宣判（附判決書(shū)全文）
摘要：中(zhōng)國裁判文書(shū)網公開(kāi)甯德時代新能源科技股份有限公司與江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司等侵害實用新型專利權糾紛一(yī)審民事判決書(shū)，案号爲（2020）閩民初1号。福建省高級人民法院判決二塔菲爾公司連帶賠償甯德時代新能源科技股份有限公司經濟損失22979287元及合理費(fèi)用326769元等。
摘要：2021年10月14日，日本制鐵公司公開(kāi)聲明，稱該公司持有的電(diàn)磁鋼闆相關專利遭到侵權，已向東京地方法院提起訴訟，對豐田汽車(chē)和中(zhōng)國鋼鐵巨頭寶山鋼鐵分(fēn)别索賠約200億日元（約合人民币11億元）。對于使用寶鋼電(diàn)磁鋼闆的豐田電(diàn)動車(chē)，日本制鐵還申請叫停在日本國内制造和銷售的臨時禁令。
摘要：2021年10月8日，OPPO廣東移動通信有限公司與夏普股份有限公司宣布達成專利交叉許可協議及合作，協議涵蓋了雙方終端産品實施通信技術标準所需的全球專利許可。同時，雙方也将結束自2020年以來在多個國家及地區的專利訴訟和争議。
“電(diàn)子煙第一(yī)股”思摩爾在美提起“337調查”，指控38家企業及個人侵權
摘要：思摩爾國際方面透露，公司日前已向美國國際貿易委員(yuán)會（ITC）提起了“337調查”申請，指控美國、加拿大(dà)等地38家企業及個人侵犯其專利及商(shāng)标權，請求ITC發布排除令和禁止令。這是中(zhōng)國企業首次獨立作爲原告通過“337調查”程序主動起訴海外(wài)企業。
從格力VS奧克斯1.6億壓縮機專利侵權案，看激勵企業創新與知(zhī)識産權保護之路
摘要：2021年12月，甯波中(zhōng)院對奧克斯訴格力專利侵權兩案作出判決，分(fēn)别确認專利侵權并判賠9600萬、7060萬等合計1.6億。
侵犯六項專利，耐克起訴阿迪抄襲！要求美國禁止進口阿迪達斯鞋款！
摘要：據報道，耐克(NKE.N)正要求美國國際貿易委員(yuán)會阻止進口多款阿迪達斯運動鞋，其中(zhōng)包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯名系列。耐克在12月8日遞交的訴狀中(zhōng)表示，阿迪達斯有49款鞋使用PrimeKnit技術，該技術侵犯了耐克的六項專利。
索賠1.09億元！剛剛IPO過會的熵基科技被漢王起訴專利侵權
摘要：因人臉識别相關發明專利被侵權，漢王科技将熵基科技及其全資(zī)子公司告上法庭，索賠1.09億元！北(běi)京京東世紀貿易有限公司全資(zī)子公司因銷售侵權産品，也一(yī)同成爲被告。需要指出的是，被告之一(yī)熵基科技目前正在闖關創業闆，并且公司在2021年12月剛剛上會獲得通過，目前尚未提交注冊，上述侵權事項是否會對公司IPO進展造成影響也引發市場關注。
不正當競争
“捉妖”能否想捉就捉？騰訊起訴虛拟定位插件索賠1025萬，法院判了！
摘要：《一(yī)起來捉妖》系國内首款AR探索手機遊戲，依托手機即時定位，它将AR探索和實景展示相結合，讓玩家在現實生(shēng)活中(zhōng)可以随時随地捕捉身邊的“妖靈”。然而，一(yī)款定位修改“神器”卻可以讓玩家足不出戶就能随意定位，“想捉什麽妖就捉什麽妖”。騰訊以其構成不正當競争爲由，将涉案虛拟定位插件推廣、銷售方谌某起訴至上海市浦東新區人民法院。
“哪吒”、“敖丙”被侵權，被告判賠100萬！新型“遊戲換膚”案公開(kāi)宣判
摘要：北(běi)京某影業公司享有對電(diàn)影《哪吒之魔童降世》及電(diàn)影中(zhōng)“哪吒”、“敖丙”等美術作品的著作權權利；三被告在電(diàn)影《哪吒之魔童降世》公映下(xià)檔後不久，在涉案遊戲《夢塔防》中(zhōng)上線電(diàn)影角色同名皮膚，并使用電(diàn)影劇情設定宣傳該皮膚，利用電(diàn)影《哪吒之魔童降世》熱度爲遊戲造勢，明顯具有“搭便車(chē)”的故意，共同構成對北(běi)京某影業公司的不正當競争。
摘要：互聯網巨頭又(yòu)“打起來了”！2021年2月2日，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回擊：這是惡意誣陷，将起訴字節跳動，2021年2日晚間，抖音就起訴騰訊一(yī)事再次作出說明，抖音認爲，騰訊所謂“違規獲取微信用戶個人信息”不屬實。
摘要：2021年4月10日，市場監管總局依法對阿裏巴巴集團作出行政處罰，責令其停止違法行爲，并處以其2019年銷售額4%計182.28億元罰款。2021年4月10日上午，阿裏巴巴對市場監管總局處罰作出回應，表示誠懇接受，堅決服從，将強化依法經營，進一(yī)步加強合規體(tǐ)系建設，立足創新發展，更好履行社會責任。
頂格罰款！“作業幫”“猿輔導”分(fēn)别被罰款250萬元
摘要：市場監管部門對“作業幫”“猿輔導”分(fēn)别處以250萬元頂格罰款。經查，作業幫、猿輔導實施虛假或引人誤解的商(shāng)業宣傳行爲，違反了《中(zhōng)華人民共和國反不正當競争法》第八條第一(yī)款規定；利用虛假的或者使人誤解的價格手段誘騙消費(fèi)者交易，違反了《中(zhōng)華人民共和國價格法》第十四條第（四）項規定。
摘要：據上海市市場監督管理局消息，上海拉紮斯信息科技有限公司(餓了麽母公司)被上海市普陀區市場監督管理局處以行政處罰，罰款共計50萬元。據了解，處罰事由爲利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經營者與其進行交易。
摘要：廣東省中(zhōng)山市中(zhōng)級人民法院公布了關于華铠（中(zhōng)山）知(zhī)識産權代理有限公司【原名高沃（中(zhōng)山）知(zhī)識産權代理有限公司，下(xià)稱“華铠”】與北(běi)京高沃國際知(zhī)識産權代理有限公司（下(xià)稱“高沃”）商(shāng)标侵權及不正當競争糾紛一(yī)案的終審判決。二審判決維持一(yī)審判決，認定華铠存在商(shāng)标侵權及不正當競争行爲，并判令其承擔停止侵害、賠償損失并消除影響的民事責任。至此，雙方之間這場圍繞“高沃”商(shāng)标及商(shāng)号的糾紛塵埃落定。
摘要：2021年9月27日，浙江省市場監督管理局責令公牛集團停止違法行爲，決定對其作出如下(xià)行政處罰：處2020年度中(zhōng)國境内銷售額98.27億元3%的罰款，計2.9481億元。當事人應當自收到本處罰決定書(shū)之日起十五日内上繳罰沒款。
巨人集團訴“深圳巨人集團”不正當競争案生(shēng)效，獲賠300萬元
摘要：2021年9月，上海高級人民法院對巨人集團訴“深圳巨人集團”不正當競争案做出終審判決，維持了一(yī)審關于支持原告提出判令被告構成不正當競争的訴訟請求，判決被告賠償原告人民币300萬元，并立即停止相關侵權與不正當競争行爲，變更企業名稱，在《解放(fàng)日報》刊登聲明消除不良影響，判決已發生(shēng)法律效力。
摘要：2021年10月8日，市場監管總局依法對美團在中(zhōng)國境内網絡餐飲外(wài)賣平台服務市場實施“二選一(yī)”壟斷行爲作出行政處罰，責令美團停止違法行爲，全額退還獨家合作保證金12.89億元，并處以其2020年中(zhōng)國境内銷售額1147.48億元3%的罰款，計34.42億元。
摘要：二審法院認定奇虎公司的涉案行爲已符合《反不正當競争法》第十二條第二款第（四）項之規定情形，構成不正當競争行爲，判決駁回奇虎公司上訴，維持原判。
“百度烤肉”侵權且存不正當競争，法院判其賠償百度公司230萬
摘要：2021年12月23日，記者從北(běi)京知(zhī)識産權法院了解到，法院近日審結一(yī)起侵權案，因大(dà)量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等标識，京百度餐飲公司等五家公司被百度在線網絡技術（北(běi)京）有限公司（以下(xià)簡稱“百度公司”）告上法庭，要求對方停止侵權行爲并公開(kāi)刊登聲明停止影響。
商(shāng)業秘密
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一(yī)起技術秘密侵權上訴案
摘要：2021年2月26日，最高人民法院對嘉興市中(zhōng)華化工(gōng)有限責任公司等與王龍集團有限公司等侵害技術秘密糾紛上訴案進行宣判，判決被訴侵權人王龍集團公司等賠償技術秘密權利人1.59億元。這也是人民法院史上判決賠償額最高的侵害商(shāng)業秘密案件。
摘要：最高法知(zhī)産法庭就一(yī)起涉及2億元标的額的技術秘密許可使用合同糾紛案作出（2021）最高法知(zhī)民終809号民事判決，總結提煉出“三步法”審理思路，并依據該審理思路審理後認定涉案合同簽訂主體(tǐ)存在虛假意思表示（即通謀虛僞），應屬無效。
判賠7.49億！魯西化工(gōng)表示尊重裁定但未侵犯知(zhī)識産權
摘要：2021年8月9日，魯西化工(gōng)發布公告稱，公司日前收到聊城市中(zhōng)院送達的《民事裁定書(shū)》，根據仲裁裁決，公司應當賠償各項費(fèi)用合計人民币約7.49億元。但公司并未侵犯對方知(zhī)識産權，僅因早年國際合作經驗不足，違反了保密協議，付出巨大(dà)代價，今後将吸取教訓。
甯波史上涉案金額最高的知(zhī)識産權刑事案件一(yī)審宣判！
摘要：2021年9月3日，鄞州法院通過遠程視頻(pín)的方式，對博威公司訴原該企業核心管理人員(yuán)及技術團隊共六人侵犯商(shāng)業秘密罪案作出一(yī)審宣判。法院依法判處被告人翁某有期徒刑4年2個月，并處罰金人民币30萬元，被告人王某有期徒刑3年6個月，并處罰金人民币20萬元，其餘四被告人判處有期徒刑2年3個月至2年6個月、并處罰金人民币8萬元至15萬元不等的刑罰。
侵犯商(shāng)業秘密造成前公司經濟損失122萬餘元，一(yī)人被判刑1年6個月！
摘要：12309中(zhōng)國檢察網發布了第二十六批指導性案例（檢例第102号）。金某盈因侵犯商(shāng)業秘密造成前就職公司經濟損失人民币122萬餘元。2019年9月6日，瑞安市法院以侵犯商(shāng)業秘密罪判處被告人金某盈有期徒刑一(yī)年六個月，并處罰金70萬元。宣判後，被告人提出上訴，溫州市中(zhōng)級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。